毛主席是很牛的，不然怎么有本事在过世几十年后他的思想还被列为我们的必修课呢？我这里不研究说毛泽东思想和我们的生活有没有关系，以后工作用的着用不着之类。只是从毛泽东思想的成功，使我思考问题的方式变得迷茫……
我们从初中学代数以来，就明白数学的每一个结论都是经过非常严密的推理得来的，而推理所依靠的是已经巾经过证明的定理或者是不需要证明的公理。而定理又是通过证明的来的。归结到底，所有数学现在的成就也就是靠几个大家都知道的真理给一步步的推理证明出来的（所有的结论都不例外！），比如说两条平行线用不相交，1+1=2啊…… 而我非常崇拜的物理学科（当时考大学非常想报理论物理专业，但是怕顶不住现实的压力，还是没报……）对于这方面的问题考虑则更是严密：物理理论在每一次的实验证明其正确后，这条理论就苟存，因为无法保证下一次的实验结果是否会与理论冲突！
这么多年以来从来就没有人对这种推理方法产生过疑问，因为虽然它显得很低效，比如一个定理有可能需要几百年才可能证明出来。但是数学的成果是有目共睹的，我这里也不用说，因为我们每一样的高科技成就都是建立在数学上的！物理学科严谨的研究方法则更是能够从牛顿力学的权威下走出来，开拓两个全新的领域：量子力学、相对论。我们不得不对这种科学的研究方法表示赞同！
但是中国的革命先驱显然就没有这种科学的研究精神：为什么说康有为的变法失败就证明了变法这条路在中国走不通？依我看，中国的变法失败完全是慈禧的个人原因！当时如果慈禧暴病身亡或者光绪派人刺杀，那么变法就会成功！
为什么说孙中山的辛亥革命果实被窃取乃至最后居然袁世凯又要当皇帝就说明在中国资产阶级革命行不通？依我看这又是个人原因，如果当是袁世凯是一名正义之士，那么结果呢？我看没有谁可以阻止中国革命的成功！
抗战胜利后的列子还是有很多的，我这里就不举了，我不说我认为两次这么重大的事件都是人为的，但是又有什么理由在一次失败后就给与全盘否定呢？答案是没有理由！那么我就有两个猜想：一个是各位革命的先驱们是对的。他们由一次光绪革命失败就可以看出在中国变法是没有出路的，他们的分析方法是对的。另一种设想是他们是错误的。中国其实走变法的路还是走资产阶级革命的道路还是无产阶级革命其实都是可以成功的，这里并没有什么关系，只要出一位可以叱诧风云可以统领全局的领袖就可以了，比如我们的毛主席。
当然历史不能从来，而物理实验可以重复。不管这些革命家对中国的革命道路分析的对不对，但是事实是，我们都把他们的思想当教科书学习！
这件事我一直考虑不清楚，但是个人还是偏向喜欢数学那样严谨考虑问题的方法。
既然历史不能重来，那么历史学家凭什么说他们是对的呢？
（写这篇文章完全是因为最近学毛泽东思想使我又开始考虑起这件事，是的，以前我也考虑过，但是没有结果，现在也是一样……）
没有评论:
发表评论